KOFL Diskussion:Elemente eines Artikels
Aus Kinaesthetics-Online-Fachlexikon
| Status | redaktionell betreut von |
| AutorIn/RedakteurIn | Stefan Marty-Teuber/n. n. |
| Letzte Änderung | 21.02.2017 |
Thema: Bebilderung und Grafiken des KOFL und der EKA
"KOFL: Elemente eines Artikels"
2 Einleitung
- 2.1 Wiederkehrende Elemente in gleicher Reihenfolge
- 2.2 Verlinkung
- 2.3 Bebilderung"
Thomas Mathis, 20.02.2017:
Es freut mich, dass es mit diesem Projekt so zügig vorwärtsgeht!
Grafiken sind in der aktuellen Beschreibung bei „Bebilderung“ erwähnt, sie können als Illustration der Texte vorkommen …
Ich habe folgende Gedanken:
- Inwieweit ist Arbeit am KOFL auch Grafik(weiter)entwicklung?
- Durch die Arbeit am KOFL werden bestehenden Grafiken hinterfragt oder neue gefordert: es kann dadurch Handlungsbedarf entstehen.
- Gewisse Begebenheiten können gut mit ‚Grafiksprache‘ auf den Punkt gebracht werden.
- Es steckt Potenzial im Wechselspiel von Grafik und Text.
- Grafikarbeit kann Annäherung an ein Thema aus einer spezifischen Richtung sein.
- Eine Grafik fordert Genauigkeit.
- Eine Grafik kann bei der Abstraktion und auch Abgrenzung helfen.
- Da wo es um ‚Modelle‘ geht, sollte eine Grafik ein Muss sein.
Meine Frage(n):
Wann wird in den KOFL-Prozessen die Frage nach Grafik gestellt?
Soll Grafikentwicklung mehr ins Bewusstsein rücken und in den Abläufen benannt sein?
Sollen EKA-Regelprozesse zur Grafikentwicklung entstehen? Wenn ja, sind sie am KOFL-Projekt angegliedert?
- ==== Stefan Marty-Teuber (Autor), 21.02.2017: ====
- Im Redaktionsteam wird die Bebilderung gegen Ende der Pilotphase (Mitte 2017) ein Thema. Es wird sich lohnen, einen "Unterartikel" zu diesem Thema zu erstellen, weil die Arbeitsschritte bzw. Anpassungsmöglichkeiten nicht ganz einfach sind; damit textlich direkt verbunden müssen die Bildunterschriften thematisiert werden. Einen ersten Unterartikel "Vorlage:Infobox Status, AutorIn/RedakteurIn" hat verdankenswerterweise Michi Koch zum Thema der Statusangabe verfasst.
- Eigentlich wäre es gut, wenn jemand im Redaktionsteam, der daran Interesse und Freude hat, sich auf das Thema spezialisieren würde (oder das Team mit diesem Fachwissen ergänzt?). Thomas liegt auf jeden Fall richtig, wenn er auf die Bedeutung des Themas hinweist (und erst noch treffende Gedanken dazu äussert:-).
