Zum Inhalt springen

Diskussion:Fachartikel, Studien und Hochschularbeiten: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Kinaesthetics-Online-Fachlexikon
Die Seite wurde neu angelegt: „{{Diskussionsseiten|Fachartikel, Studien und Hochschularbeiten}} {{Infobox|Diskussion eröffnet|N. N./Andreas Borrmann}}“
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Diskussionsseiten|Fachartikel, Studien und Hochschularbeiten}}
{{Diskussionsseiten|Fachartikel, Studien und Hochschularbeiten}}
{{Infobox|Diskussion eröffnet|N. N./Andreas Borrmann}}
{{Infobox|Diskussion eröffnet|N. N./Andreas Borrmann}}
== Artikel von Christen, Lisanne et al. (2002); falsche DOI-Kennzeichnung ==
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
von Christen Lisanne et al. sind 2 Artikel gelistet. Allerdings wurden fälschlich beide Artikel mit der gleichen DOI-Kennzeichnung versehen. Die richtige Kennzeichnung für den Artikel von 2002 lautet doi: 10.1024/1012-5302.15.3.103
LG, M. Lutsch

Version vom 21. Juni 2026, 18:18 Uhr

Willkommen auf der Diskussionsseite des Artikels „Fachartikel, Studien und Hochschularbeiten“!
Diese Diskussionsseite dient dem fachlichen Austausch und der gemeinsamen Entwicklung. Die Diskussionsseiten bieten keinen Raum für persönliche Angriffe, abfällige Bemerkungen und Ähnliches. Das Redaktionsteam behält sich vor, entsprechende Beiträge zu löschen.

Anleitung
Neues Diskussionsthema:
Klicke rechts oben auf „+“ („Neuen Abschnitt beginnen“), wenn du ein neues Thema platzieren möchtest. Es erscheint ein neues Fenster „Bearbeiten von ‚Diskussion: …‘ (Neuer Abschnitt)“.

Beitrag zu einem bestehenden Diskussionsthema:
Klicke rechts oben auf „Bearbeiten“, wenn du einen Beitrag zu einem bestehenden Thema machen möchtest. Es erscheint ein neues Fenster „Bearbeiten von ‚Diskussion: …‘“.

Befolge dann die Fortsetzung der Anleitung im gelben Kasten.


Status Diskussion eröffnet
AutorIn/RedakteurIn N. N./Andreas Borrmann
Letzte Änderung 21.06.2026


Artikel von Christen, Lisanne et al. (2002); falsche DOI-Kennzeichnung

Liebe Kolleginnen und Kollegen, von Christen Lisanne et al. sind 2 Artikel gelistet. Allerdings wurden fälschlich beide Artikel mit der gleichen DOI-Kennzeichnung versehen. Die richtige Kennzeichnung für den Artikel von 2002 lautet doi: 10.1024/1012-5302.15.3.103 LG, M. Lutsch