KOFL Diskussion:Projekt Konzeptsystembuch 18: 5.1. Einfache Funktion: Positionen und Grundpositionen: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt →komplexer, differenzierter und anspruchsvoller, in Bezug auf?) |
|||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
Auch im Zusammenhang mit der Hierarchie der Kompetenzen stellt sich mir die Frage, was genau die Komplexität ausmacht? Gibt es hierzu eine umfassende Beschreibung? Von einer höheren Position in eine niedrigere Position im Raum zu kommen, ist für mich eine erfahrbare Schwierigkeit? Gibt es eine Erklärung für dieses Phänomen ist? | Auch im Zusammenhang mit der Hierarchie der Kompetenzen stellt sich mir die Frage, was genau die Komplexität ausmacht? Gibt es hierzu eine umfassende Beschreibung? Von einer höheren Position in eine niedrigere Position im Raum zu kommen, ist für mich eine erfahrbare Schwierigkeit? Gibt es eine Erklärung für dieses Phänomen ist? Derzeit findet sich im Konzeptsystembuch keinerlei Erwähnung der Hierarchie der Kompetenzen. | ||
Version vom 2. April 2021, 23:31 Uhr
| Willkommen auf der Diskussionsseite des Artikels „KOFL:Projekt Konzeptsystembuch 18: 5.1. Einfache Funktion: Positionen und Grundpositionen“! Diese Diskussionsseite dient dem fachlichen Austausch und der gemeinsamen Entwicklung. Die Diskussionsseiten bieten keinen Raum für persönliche Angriffe, abfällige Bemerkungen und Ähnliches. Das Redaktionsteam behält sich vor, entsprechende Beiträge zu löschen. Anleitung Beitrag zu einem bestehenden Diskussionsthema: Befolge dann die Fortsetzung der Anleitung im gelben Kasten. |
| Status | Diskussion eröffnet |
| AutorIn/RedakteurIn | N. N./Joachim Reif |
| Letzte Änderung | 02.04.2021 |
Hinweis
Diese Diskussionsseite wird im Rahmen des Projekts „Konzeptsystembuch-Umfrage“ des Ressourcenpools Curriculum und Forschung der European Kinaesthetics Association (EKA) eröffnet. Die Absicht ist, dass hier zum Text auf der zugehörigen Artikelseite KOFL:Projekt Konzeptsystembuch 18: 5.1. Einfache Funktion: Positionen und Grundpositionen offene Fragen, unterschiedliche Verständnisse, Weiterentwicklungsbedarf usw. umfassend gesammelt und diskutiert werden. Diese offene Umfrage bzw. Diskussion dauert ein Jahr. Deshalb ist diese Diskussionsseite in dieser Form nur bis August 2021 im KOFL sichtbar.
Zur Teilnahme folgst du der obenstehenden Anleitung. Wenn du Unterstützung brauchst, nimm Kontakt mit Benutzer:Joachim Reif auf.
komplexer, differenzierter und anspruchsvoller, in Bezug auf?
--Dagmar Panzer (Diskussion) 02:02, 27. Feb. 2021 (CET)
„Die ... Beschreibungen der einzelnen Grundpositionen berücksichtigen drei Blickwinkel, um die zunehmend anspruchsvollere Gewichtsorganisation zu beleuchten:“
Die Gewichtsorganisation in zunehmend höheren Grundpositionen wird, sehr allgemein als komplexer, differenzierter und anspruchsvoller beschrieben. Meines Erachtens lassen diese Beschreibungen noch etliche Fragen offen:
„• Gewichtsabgabe: Das Gewicht der einzelnen Massen wird in jeder Position direkt oder indirekt auf die Unterstützungsfläche abgegeben. Ausgehend von der Rückenlage, ist in den höheren Grundpositionen eine Zunahme der indirekten Gewichtsabgabe bzw. der diesbezüglichen Komplexität beobachtbar.“
Was genau meint eine höhere Komplexität der Gewichtsabgabe? Für mich erfahrbar ist, dass ich das Zusammenspiel meiner Muskeln bemerken kann um immer wieder die Balance zu finden, mein Gewicht über meine Knochen auf eine Unterstützungsfläche zu bringen. Je höher die Position im Raum, für desto mehr Teile meines Körpers muss ich dieses Zusammenspiel meiner Muskeln und Knochen fortlaufend organisieren und koordinieren. Die Herausforderung besteht für mich vor allem darin, die Muskelspannung nicht zu hoch werden zu lassen, sondern eher im Sinne von ‚soviel wie nötig und sowenig wie möglich‘ einzusetzen.
"• Zwischenräume: Die Zwischenräume bieten den Bewegungsspielraum, damit die fortlaufenden Anpassungen, die in jeder Position nötig sind, geleistet werden können. Zugleich leiten sie je nach Position Gewicht zur nächsten Masse weiter. Das Zusammenspiel dieser beiden Funktionen wird umso anspruchsvoller und komplexer, je höher die Grundposition ist."
Was genau ist hier die Aufgabe, bzw. die Herausforderung der Zwischenräume, als Bewegungsspielraum. In der Erfahrung suche ich nach der passenden Größe des Bewegungsspielraums. Ist er zu klein, finde ich keine Möglichkeit zu variieren. Ist der Bewegungsspielraum zu groß, kann ich leichter die Balance verlieren und somit auch die Fähigkeit in der Position zu bleiben.
"• Vorder- und Rückseiten: Das Zusammenspiel der Vorder- und Rückseiten unterstützt in jeder Position fortlaufend die Gewichtsorganisation des gesamten Körpers. In den Grundpositionen spielen dabei die Extremitäten in zunehmendem Maß eine wichtige Rolle. Sie geben das Körpergewicht immer peripherer (in Richtung Hände und Füße) auf die Unterstützungsfläche ab. Dadurch wird das Zusammenspiel immer differenzierter und anspruchsvoller."
Was genau ist der zunehmende Anspruch, wenn die Extremitäten die Gewichtsorganisation steuern müssen? Meint es die geringere Kontaktfläche zu einer Unterstützungsfläche, oder weil die Extremitäten in sich mehr Bewegungsspielräume in verschiedene Richtungen bieten? Dann beschäftigt mich noch die Reihenfolge der Grundpositionen Einbeinstand und Zweibeinstand. Aus meiner Erfahrung ist es eine größere Herausforderung mein gesamtes Gewicht über nur ein Bein zu organisieren. Je nachdem, wie ich den Weg vom Einbein-Knie-Stand höher im Raum gestalte, nehme ich erst den Zweibeinstand ein, bevor ich wieder in den Einbeinstand komme. Allein aus der Konzeptbeschreibung kann ich keine weitere Herausforderung(en) entdecken.>br<>br<
Auch im Zusammenhang mit der Hierarchie der Kompetenzen stellt sich mir die Frage, was genau die Komplexität ausmacht? Gibt es hierzu eine umfassende Beschreibung? Von einer höheren Position in eine niedrigere Position im Raum zu kommen, ist für mich eine erfahrbare Schwierigkeit? Gibt es eine Erklärung für dieses Phänomen ist? Derzeit findet sich im Konzeptsystembuch keinerlei Erwähnung der Hierarchie der Kompetenzen.
